Orthodox Jewry in Israel and in North American
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
IN COMPARING ORTHODOX JUDAISM IN Israel and in the American Diaspora, it should be kept in mind that Jews in America and other contemporary Diaspora communities in the Western World have much in common.* Therefore, many of the conclusions of this article are also valid with regard to Diaspora Jewish communities in Western Europe and countries like Canada, Australia and New Zealand. term was created in Central Europe in the beginning of the 19th century. It was used to distinguish between those Jews who kept their commitment to the Jewish tradition, and Jews, like the Reform or Conservatives, who sought to make pronounced changes in tradition in response to the far-reaching changes in Jewish life in the wake of the emancipation of European Jewry. It is significant to note that the very term Orthodox Judaism, which is so accepted among most Western Diaspora Jews, is not commonly used in Israel. Its place is taken by the far more prevalent term religious difference between these two terms is more than merely semantic. It reflects important differences in the social and political conditions of Israel and the Diaspora. In contemporary Western countries, particularly in America, most of the Jews consider Orthodoxy to be only one of the legitimate expressions of Jewish religion. By contrast, Jews are perceived by most of the Israelis as the authentic representatives of Judaism. This is true even in regard to many non-religious Israelis. As the Israeli political scientist, Shlomo Avineri said, The synagogue I am not going to
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle