MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993019243 · doi:10.1118/1.1710733

Modeling scintillator‐photodiodes as detectors for megavoltage CT

2004· article· en· W1993019243 sur OpenAlexafffund
T. T. Monajemi, S Steciw, B. G. Fallone, S Rathee

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced X-ray and CT Imaging
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPhysicsScintillatorOpticsMonte Carlo methodDetectorPhotodiodeScintillationPhotonOptical transfer functionDetective quantum efficiencyImage quality

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The use of cadmium tungstate (CdWO4) and cesium iodide [CsI(Tl)] scintillation detectors is studied in megavoltage computed tomography (MVCT). A model describing the signal acquired from a scintillation detector has been developed which contains two steps: (1) the calculation of the energy deposited in the crystal due to MeV photons using the EGSnrc Monte Carlo code; and (2) the transport of the optical photons generated in the crystal voxels to photodiodes using the optical Monte Carlo code DETECT2000. The measured detector signals in single CdWO4 and CsI(Tl) scintillation crystals of base 0.275 x 0.8 cm2 and heights 0.4, 1, 1.2, 1.6 and 2 cm were, generally, in good agreement with the signals calculated with the model. A prototype detector array which contains 8 CdWO4 crystals, each 0.275 x 0.8 x 1 cm3, in contact with a 16-element array of photodiodes was built. The measured attenuation of a Cobalt-60 beam as a function of solid water thickness behaves linearly. The frequency dependent modulation transfer function [MTF(f)], noise power spectrum [NPS(f)], and detective quantum efficiency [DQE(f)] were measured for 1.25 MeV photons (in a Cobalt-60 beam). For 6 MV photons, only the MTF(f) was measured from a linear accelerator, where large pulse-to-pulse fluctuations in the output of the linear accelerator did not allow the measurement of the NPS(f). A two-step Monte Carlo simulation was used to model the detector's MTF(f), NPS(f) and DQE(f). The DQE(0) of the detector array was found to be 26% and 19% for 1.25 MeV and 6 MV photons, respectively. For 1.25 MeV photons, the maximum discrepancies between the measured and modeled MTF(f), relative NPS(f) and the DQE(f) were found to be 1.5%, 1.2%, and 1.9%, respectively. For the 6 MV beam, the maximum discrepancy between the modeled and the measured MTF(f) was found to be 2.5%. The modeling is sufficiently accurate for designing appropriate detectors for MVCT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetAdvanced X-ray and CT ImagingTravaux en français237 207