The cortically evoked secondary depolarization affects the integrative properties of thalamic reticular neurons
Notice bibliographique
Résumé
Corticothalamic terminals on thalamic reticular (RE) neurons account for most synapses from afferent pathways onto this nucleus and these inputs are more powerful than those from axon collaterals of thalamocortical neurons. Given the supremacy of cortical inputs, we analysed here the characteristics and possible mechanisms underlying a secondary component of the cortically elicited depolarization in RE neurons, recorded in cats under barbiturate anesthesia. Electrical stimulation of corticothalamic axons in the internal capsule evoked fixed and short-latency excitatory postsynaptic potentials (EPSPs) that, by increasing stimulation intensity and at hyperpolarized levels (< -70 mV), developed into low-threshold spikes and spindle oscillations. The threshold for spindle oscillations was 60% higher than that required for evoking minimal EPSPs. The evoked EPSPs included a secondary depolarizing component, which appeared approximately 5 ms after the peak of the initial component and was voltage dependent, i.e. most prominent between -70 mV and -85 mV, while being greatly reduced or absent at more hyperpolarized levels. The secondary depolarizing component was sensitive to QX-314 in the recording micropipette. We suggest that the secondary component of cortically evoked EPSPs in RE neurons is due to the dendritic activation of T-currents, with a probable contribution of the persistent Na+ current. This late component affected the integrative properties of RE neurons, including their spiking output and temporal summation of incoming cortical inputs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».