Nitrogen and energy balance in growing mink ( <i>Mustela vison</i> ) fed different levels of bacterial protein meal produced with natural gas
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to estimate the effect of increasing the dietary content of bacterial protein meal (BPM) on energy and protein metabolism in growing mink kits. Sixteen male mink kits of the standard brown genotype were randomly fed one of four diets: A control (Diet I) based on high-quality fish meal, and three experimental diets in which 20% (Diet II), 40% (Diet III) and 60% (Diet IV) of the digested nitrogen (DN) was replaced with BPM. Nitrogen balance and respiration experiments (indirect calorimetry) were carried out when the animals were approximately 9.5, 14.5, 17.5, 23.5 and 28.5 weeks of age. The apparent digestibility of crude protein and energy decreased significantly with increasing dietary BPM. The retained nitrogen was 0.45, 0.54, 0.52 and 0.40 g/kg0.75 on Diets I, II, III and IV, respectively, the observed differences between diets being non-significant (p = 0.06). Heat production (HE) was between 645 and 665 kJ/kg0.75 on all diets (p = 0.78). Retained energy (RE) was approximately 150-160 kJ/kg0.75 on Diets I to III, whereas it was -11 kJ/kg0.75 on Diet IV, the differences being significant (p< 0.001). A lower feed intake and apparent digestibility of energy caused the negative RE on Diet IV. The amount of HE from oxidation of protein decreased from 32.7% on Diet I to 26.6% on Diet IV, and oxidation of fat increased from 53.8% on Diet I to 63.5% Diet IV. In conclusion, protein and energy metabolism remained unaffected when up to 40% of DN was derived from BPM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».