MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993066893 · doi:10.1021/jp511915b

Nanoparticle-Induced Charge Redistribution of the Air–Water Interface

2015· article· en· W1993066893 sur OpenAlexafffund
Amaia Beloqui Redondo, Inga Jordan, Ibrahim Ziazadeh, Armin Kleibert, Javier B. Giorgi, Hans Jakob Wörner, Sylvio May, Zareen Abbas, Matthew A. Brown

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry C · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueElectrostatics and Colloid Interactions
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesEidgenössische Technische Hochschule ZürichNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversität ZürichPaul Scherrer InstitutSvenska Forskningsrådet FormasSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen Forschung
Mots-clésNanoparticleZeta potentialRedistribution (election)ElectrolyteSurface chargeX-ray photoelectron spectroscopyChemical physicsElectric fieldCharge densityMaterials scienceCounterionChemical engineeringNanotechnologyChemistryAnalytical Chemistry (journal)IonPhysical chemistryChromatographyPhysicsElectrodeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The air–water interface is believed to carry a negative electrostatic potential that is nontrivial to invert through pH, electrolyte, or electrolyte strength. Here, through a combined experimental and theoretical study, we show that the close approach of a negatively charged nanoparticle induces a charge redistribution of the air–water interface. Using different electrolytes to control the interfacial potential of the nanoparticles, X-ray photoelectron spectroscopy (XPS) results establish that nanoparticles with a more negative zeta potential adsorb closer to the air–water interface than do the same particles with a less negative zeta potential. The short-ranged attractive force between two (nominally) negative surfaces is caused by charge redistribution under the strong electric field of the nanoparticle that locally inverts the charge density of the air–water interface from negative to positive. The nature of the nanoparticle’s counterions modulates the attractive interaction, which thus could be used to control reactivity, stability, and nanoparticle self-assembly at air–water interfaces.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry CMême sujetElectrostatics and Colloid InteractionsTravaux en français237 207