Olanzapine plus fluoxetine reduce depressive symptoms faster than either drug alone in people with treatment resistant depression
Notice bibliographique
Résumé
Shelton RC, Williamson DJ, Corya SA, et al . Olanzapine/fluoxetine combination for treatment-resistant depression: a controlled study of SSRI and nortriptyline resistance. J Clin Psychiatry 2005;66:1289–97.[OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] Q Does a combination of olanzapine and fluoxetine lead to a greater reduction in symptoms in people with treatment resistant depression compared with either drug alone? ### ![Graphic][5]</img>Design: Multicentre randomised controlled trial. ### ![Graphic][6]</img>Allocation: Unclear. ### ![Graphic][7]</img>Blinding: Double blind. ### ![Graphic][8]</img>Follow up period: Eight weeks. ### ![Graphic][9]</img>Setting: Seventy one sites in the United States and Canada; study started in August 1999. ### ![Graphic][10]</img>Patients: 500 people (age 18–65 years) with treatment resistant unipolar, non-psychotic, major depression disorder (DSM-IV; Montgomery-Åsberg Depression Rating Scale (MADRS) total score ⩾20). Participants had not responded to a selective serotonin reuptake inhibitor in the past, and also failed to respond to nortriptyline (<30% reduction in … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DThe%2BJournal%2Bof%2Bclinical%2Bpsychiatry%26rft.stitle%253DJ%2BClin%2BPsychiatry%26rft.aulast%253DShelton%26rft.auinit1%253DR.%2BC.%26rft.volume%253D66%26rft.issue%253D10%26rft.spage%253D1289%26rft.epage%253D1297%26rft.atitle%253DOlanzapine%252Ffluoxetine%2Bcombination%2Bfor%2Btreatment-resistant%2Bdepression%253A%2Ba%2Bcontrolled%2Bstudy%2Bof%2BSSRI%2Band%2Bnortriptyline%2Bresistance.%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.4088%252FJCP.v66n1012%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F16259543%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.4088/JCP.v66n1012&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=16259543&link_type=MED&atom=%2Febmental%2F9%2F2%2F42.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000232911500012&link_type=ISI [5]: /embed/inline-graphic-1.gif [6]: /embed/inline-graphic-2.gif [7]: /embed/inline-graphic-3.gif [8]: /embed/inline-graphic-4.gif [9]: /embed/inline-graphic-5.gif [10]: /embed/inline-graphic-6.gif
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».