Tracing B-genome chromatin in <i>Brassica napus</i> × <i>B. juncea</i> interspecific progeny
Notice bibliographique
Résumé
We used polymerase chain reaction (PCR) and fluorescence in situ hybridization (FISH) techniques to demonstrate the presence of Brassica B-genome chromosomes and putative B-genome introgressions in B. napus x B. juncea interspecific progeny. The B-genome--specific repeat sequence pBNBH35 was used to generate PCR products and FISH probes. The highest frequencies of viable progeny were obtained when B. napus was the maternal parent of the interspecific hybrid and the first backcross. B-genome--positive PCR assays were found in 34/51 fertile F2 progeny (67%), which was more than double the proportion found in fertile BC(1) progeny. Four B-genome--positive F(2)-derived families and 1 BC(1)-derived family were fixed or segregating for B. juncea morphology in the F(4) and BC(1)S(2), respectively, but in only 2 of these families did B. juncea-type plants exhibit B. juncea chromosome count (2n = 36) and typical B-genome FISH signals on 16 chromosomes. The remaining B. juncea-type plants had B. napus chromosome count (2n = 38) and no B-genome FISH signals, except for 1 exceptional F(4)-derived line that exhibited isolated and weak B-genome FISH signals on 11 chromosomes and typical A-genome FISH signals. B. juncea morphology was associated with B-genome--positive PCR signals but not necessarily with 16 intact B-genome chromosomes as detected by FISH. B-genome chromosomes tend to be eliminated during selfing or backcrossing after crossing B. juncea with B. napus, and selection of lines containing B-genome chromatin during early generations would be promoted by use of this B-genome repetitive marker.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».