Interaction of HLA-DRB1*09:01 and *04:05 with Smoking Suggests Distinctive Mechanisms of Rheumatoid Arthritis Susceptibility Beyond the Shared Epitope
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Although HLA-DRB1 shared epitope (SE) alleles and HLA-DRB1*09:01 have repeatedly been shown to be associated with susceptibility to rheumatoid arthritis (RA), the effect of each allele on levels of anticyclic citrullinated peptide autoantibodies (anti-CCP) and interaction with cigarette smoking in RA remains to be fully defined. We investigated whether HLA-DRB1 risk alleles influence anti-CCP levels and whether each allele interacts with smoking in anti-CCP-positive or -negative RA. METHODS: All patients with RA (n = 1924) and controls (n = 1119) were Korean. The HLA-DRB1 4-digit genotyping was performed by standard PCR-sequencing based typing method. OR and biologic interactions as departures from additivity or multiplicity were analyzed by logistic regression. RESULTS: SE alleles were significantly associated with increased anti-CCP levels. Conversely, HLA-DRB1*09:01 was associated with reduced levels, in both SE-positive and SE-negative patients. Each of SE alleles interacted significantly with smoking, whereas HLA-DRB1*09:01 did not. Interactions between the 2 most significant risk alleles, HLA-DRB1*04:05 and HLA-DRB1*09:01, (attributable proportion = 0.68, 95% CI 0.46-0.89, multiplicity p = 0.012) significantly increased RA susceptibility regardless of anti-CCP and smoking status. Smoking increased the risk for RA by significant interaction with the heterozygote HLA-DRB1*04:05/*09:01. CONCLUSION: HLA-DRB1*09:01 differs from SE alleles with regard to anti-CCP levels and interaction with smoking, suggesting a distinct mechanism of HLA-DRB1*09:01 in the pathogenesis of RA that may bypass anti-CCP formation. Also, a significant increase of the HLA-DRB1*04:05/ *09:01 heterozygote in RA susceptibility may be attributable to the synergistic contribution of 2 different pathways in which 2 alleles participate independently.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».