MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993095416 · doi:10.1111/j.1440-1843.2003.00520.x

Pancoast's syndrome in a patient with B‐cell lymphoma diagnosed and confirmed with immunoglobulin gene rearrangement

2004· article· en· W1993095416 sur OpenAlexaff
Fumiyuki Takahashi, Akihiko Ohwada, Yoshie Higashihara, Yasuko Yoshioka, Toshimasa Uekusa, Kazuhisa Takahashi, Takashi Dambara, Yoshinosuke Fukuchi

Notice bibliographique

RevueRespirology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensInstitute of Aging
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLymphomaMedicineGene rearrangementAntibodyPathologyDiffuse large B-cell lymphomaImmunoglobulin geneImmunoglobulin heavy chainGeneImmunologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pancoast's syndrome due to malignant lymphoma is extremely rare. A case of diffuse large B-cell lymphoma presenting as Pancoast's syndrome is described. A 66-year-old man complained of pain and weakness of the right arm, and CXR revealed a right apical lung tumour. Histological findings were consistent with it being a diffuse large cell type lymphoma and Southern blot analysis revealed clonal rearrangement of the immunoglobulin heavy-chain JH. Thus, the tumour in this patient was diagnosed to be diffuse large B-cell lymphoma. Malignant lymphoma is an extremely rare cause of Pancoast's syndrome and only five cases have been described. This is the first reported case of Pancoast's syndrome caused by B-cell lymphoma, which was accurately diagnosed by analysis of gene rearrangement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,147
Score d'incertitude au seuil0,655

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRespirologyMême sujetLymphoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207