A microsatellite sequence from the rice blast fungus (<i>Magnaporthe grisea</i>) distinguishes between the centromeres of<i>Hordeum vulgare</i>and<i>H. bulbosum</i>in hybrid plants
Notice bibliographique
Résumé
A TC/AG-repeat microsatellite sequence derived from the rice blast fungus (Magnaporthe grisea) hybridized to all of the centromeres of Hordeum vulgare chromosomes, but hybridized faintly or not at all to the chromosomes of Hordeum bulbosum. Using this H. vulgare centromere-specific probe, the chromosomes of four F1 hybrids between H. vulgare and H. bulbosum were analyzed. The chromosome constitution in the root tips of the hybrids was mosaic, i.e., 7 (7v, H. vulgare) and 14 (7v + 7b H. bulbosum), or 14 (7v + 7b) and 27 (14v + 13b), or 7 (7v), 14 (7v + 7b), and 27 (14v + 13b). The 27-chromosome tetraploid hybrid cells were revealed to have the NOR (nucleolus organizer region) bearing chromosome of H. bulbosum in a hemizygous state, which might indicate some role for this chromosome in the chromosome instability of the hybrid condition. The chromosomal distribution showed that the chromosomes of H. vulgare were concentric and chromosomes of H. bulbosum were peripheral in the mitotic squash. This non-random chromosome distribution and the centromere-specific repeated DNA differences in the two species were discussed in relation to H. bulbosum chromosome elimination. Meiotic chromosome analyses revealed a high frequency of homoeologous chromosome pairing in early prophase. However, this chromosome pairing did not persist until later meiotic stages and many univalents and chromosome fragments resulted. These were revealed to be H. bulbosum by fluorescence in situ hybridization (FISH) analysis with the H. vulgare centromere-specific probe. Because the chromosome segregation of H. vulgare and H. bulbosum chromosomes at anaphase I of meiosis was random, the possibility for obtaining chromosome substitution lines in diploid barley from the diploid hybrid was discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».