Quantitative morphology of the equine laminar junction in relation to capsule shape in the forehoof of Standardbreds and Thoroughbreds
Notice bibliographique
Résumé
REASONS FOR PERFORMING STUDY: Differences in hoof morphology have largely been underappreciated in the literature until recently, and it is these that hold the key to interpreting functional adaptation in the hoof. HYPOTHESES: Primary laminar morphology correlates with hoof capsule shape; and breeds with different hoof shapes and loadings show different patterns of correlation. METHODS: Seventeen measurements of capsule shape and 3 of primary epidermal laminae (PEL) morphology (spacing, orientation and curvature) were made on right and left front hooves from 27 Standardbred and 25 Thoroughbred horses, and tested for breed differences. Three laminar variables (spacing, orientation and curvature) were measured on each hoof for samples of 25 PEL in 5 circumferential and 4 proximodistal locations. Pairwise correlations of capsular and laminar measurements were compared within breeds. Significant correlations were mapped onto the 20 sampling sites. RESULTS: Capsule shape differed significantly between breeds in 7 measurements and in a multivariate test. Between breeds, PEL differed in orientation and spacing primarily at the medial quarters and heels, and in curvature at both quarters (P<0.05). Significant correlations between several pairs of capsule and laminar variables were found at sample locations that differed markedly between breeds. CONCLUSIONS: Laminar morphology, hoof capsule shape and correlations between them differ between Standardbreds and Thoroughbreds. These results support the concept that remodelling of PEL is, at least in part, stimulated and directed by varying stress or strain levels in the laminar junction. POTENTIAL RELEVANCE: Understanding the biological responses of hoof tissues to stress should add to the ability to prevent lameness involving the hoof and maintain its health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».