The spatial scale of phase synchrony in winter flounder (<i>Pseudopleuronectes americanus</i>) production increased among southern New England nurseries in the 1990s
Notice bibliographique
Résumé
The spatial scales at which the dynamics of subpopulations are synchronized affect regional population persistence and reflect the operational spatial scales of factors regulating populations. I examined phase synchrony in the fluctuations of age-0 winter flounder (Pseudopleuronectes americanus) production among 19 southern New England (SNE), USA, coastal nurseries. From 1990 to 2004, nursery production was synchronized at scales up to ~200 km based on spatial trends in cross-correlations of first-differenced age-0 abundance time series. However, sliding window analysis of 1975–2005 time series collected in six nurseries ≤55 km apart in northern SNE indicated that synchrony increased from low to high values in the early 1990s. Synchrony in production also increased among three nurseries ≤65 km apart in southern SNE from 1984 to 2004. Thus, interannual fluctuations in nursery production appeared to become synchronized at coarser spatial scales throughout SNE during the 1990s. This coarsening of the spatial scale of control of winter flounder nursery production was coincident with an increase in the frequency of springs with warm temperatures believed to negatively affect early life history processes. Spatial synchronization of winter flounder nursery ground production could destabilize the age-class structure and population dynamics in the region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».