MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993138176 · doi:10.1167/8.6.808

Response of the human LGN to different temporal frequencies for achromatic, L/M opponent and S-cone opponent stimuli measured with high field fMRI

2010· article· en· W1993138176 sur OpenAlexaff
Kathy T. Mullen, Benjamin Thompson, R. F. Hess

Notice bibliographique

RevueJournal of Vision · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVestibular and auditory disorders
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAchromatic lensChromatic scalePhysicsOpticsPsychologyNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aims. We compare the responsiveness of the human LGN to different temporal frequencies (2–16Hz) for stimulation of each of the two cone opponent systems (L/M and S-cone) and the achromatic system. For comparison, measurements were also obtained from cortical area V1. Methods. MR images were acquired on a 4T Bruker MedSpec scanner. Stimuli were sinewave counter-phasing rings (0.5cpd, 2, 4, 8 Hz for chromatic stimuli and 2, 8 & 16 Hz for achromatic stimuli) that selectively activated the L/M cone opponent (RG), S cone opponent (BY) or achromatic (Ach) systems. Stimuli were presented in a temporal Gaussian envelope (s=125ms) at high cone contrasts (11% Ach; 4% RG; 30% BY). The LGNs of 6 subjects were localized in separate scans using broadband stimuli. V1s were mapped previously (Mullen et al., Euro. J. Neuroscience, 2007). We performed region of interest analyses on all LGNs and V1s and results are based on average time courses. Results. for achromatic stimuli, the human LGN shows a declining response with increasing TF (2–16Hz), which also occurs but is less marked in V1. For RG stimuli, the LGN shows some loss of response across TF from 2 to 8Hz, whereas the V1 response is unaffected by TF. For BY stimuli, the response shows some peaking at 4Hz in the LGN, but has no dependence on TF in V1 (2–8Hz). Conclusions. We find that for our stimuli the BOLD response of the LGN is optimal at low temporal frequencies (2–4Hz) for both achromatic and chromatic stimuli. This contrasts with previous results for achromatic stimuli which show a rise in response with increasing temporal frequency (Kastner et al., J. Neurophysiol., 2004).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VisionMême sujetVestibular and auditory disordersTravaux en français237 207