Differential decay kinetics of human cytomegalovirus glycoprotein B genotypes following antiviral chemotherapy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The impact of different cytomegalovirus (HCMV) glycoprotein B (gB) genotypes on pathogenesis remains controversial. OBJECTIVES: To investigate the effect of gB genotypes either as single infections or as part of multiple infections on the early kinetics of response to ganciclovir therapy. METHODS: Patients (n=239) enrolled in a study of intravenous ganciclovir or valganciclovir for the treatment of HCMV disease were analysed by a gB genotype specific PCR to quantify the amount of each gB genotype present at initiation of therapy (baseline, day 0) and at days 3, 7, 14 and 21 post therapy. RESULTS AND CONCLUSIONS: In all gB groups (individual gB genotype infections and mixed genotype infections) there was a biphasic decline in viral load after therapy. The first phase half life (days 0-3) was ≤1 day and was followed over the next 18 days by a slower second phase decline with half lives ranging from 3.4 to 4.4 days. The 1st phase rapid decline in viral load was dependent upon gB genotype whereas the ultimate viral load reduction at day 21 was relatively insensitive to gB genotype. A strong correlation between 1st phase decline and extent of viral load reduction at day 21 was observed (r=0.37; p=0.002). These data imply that early reductions in HCMV load after therapy may be useful in predicting the duration of drug therapy needed to control HCMV replication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».