MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993142872 · doi:10.5296/ijl.v4i1.1417

«English koraa yεde Twi mixe!» Is the Variety of Akan Spoken by Ghanaian Immigrants in Italy Developing into a Mixed-Code?

2012· article· en· W1993142872 sur OpenAlexfundno aff
Federica Guerini

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Linguistics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueLinguistic Studies and Language Acquisition
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversità degli Studi di PaviaYork University
Mots-clésVariety (cybernetics)ImmigrationCode (set theory)AmbivalenceLinguisticsFace (sociological concept)SociologyCode-switchingLingua francaSpoken languagePsychologyComputer sciencePolitical scienceSocial psychologyArtificial intelligenceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper illustrates the results of qualitative analysis of a sample of face-to-face interactions and of formal interviews (a total of 27 hours of recordings) involving a selected group of Ghanaian immigrants in Northern Italy. A distinguishing feature of the variety of Akan spoken by the above-mentioned immigrants is the systematic insertion of English ‘chunks’ (e.g. single words or phrases), which do not appear to fulfill any pragmatic or discursive function. Community members show a considerable degree of awareness in this respect and display ambivalent attitudes towards this ‘mixed’ variety of Akan, which appears to be spoken not only by those immigrants who speak it as a lingua franca (and who may not have completed the corresponding language acquisition process), but by Akan native speakers as well. It is argued that the variety of Akan spoken within the Ghanaian community in Bergamo is currently going through a transitional process that leads from code-switching to the development of a mixed code, as illustrated in Auer (1999).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,635
Score d'incertitude au seuil0,639

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of LinguisticsMême sujetLinguistic Studies and Language AcquisitionTravaux en français237 207