Verbal Episodic Memory Impairment in Schizophrenia: A Comparison with Frontal Lobe Lesion Patients
Notice bibliographique
Résumé
Schizophrenia (SCZ)-related verbal memory impairment is hypothesized to be mediated, in part, by frontal lobe (FTL) dysfunction. However, little research has contrasted the performance of SCZ patients with that of patients exhibiting circumscribed frontal lesions. The current study compared verbal episodic memory in patients with SCZ and focal FTL lesions (left frontal, LF; right frontal, RF; and bi-frontal, BF) on a four-trial list learning task consisting of three lists of varying semantic organizational structure. Each dependent variable was examined at two levels: scores collapsed across all four trials and learning scores (i.e., trial 4-trial 1). Performance deficits were observed in each patient group across most dependent measures at both levels. Regarding patient group differences, SCZ patients outperformed LF/BF patients (i.e., either learning scores or scores collapsed across trial) on free recall, primacy, primary memory, secondary memory, and subjective organization, whereas they only outperformed RF patients on the semantically blocked list on recency and primary memory. Collectively, these results indicate that the pattern of memory performance is largely similar between patients with SCZ and those with RF lesions. These data support tentative arguments that verbal episodic memory deficits in SCZ may be mediated by frontal dysfunction in the right hemisphere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».