Ligand Design for the Assembly of Polynuclear Complexes: Syntheses and Structures of Trinuclear and Tetranuclear Aluminum Alkyl Complexes Bearing Tripodal Diamidoselenophosphinito Ligands and a Comparison to Related Tripodal Triamidophosphine Complexes
Notice bibliographique
Résumé
Reactions of the triaminophosphines P(CH 2 NHAr R ) 3 ( 1a − c, where Ar R = 3,5-(CF 3 ) 2 C 6 H 3 for a; Ar R = Ph for b, Ar R = 3,5-Me 2 C 6 H 3 for c ) with selenium afford the triaminophosphine selenides Se P(CH 2 NHAr R ) 3 ( 2a − c ). The phosphine selenides 2a − c react with 4 equiv of AlMe 3 at room temperature to generate the triangular trinuclear aluminum complexes [P(CH 2 NAr R ) 2 Se](AlMe 2 ) 3 ( 3a − c ). The byproduct of the formation of 3a was hydrolyzed and provided CH 3 CH 2 N(H)-3,5-(CF 3 ) 2 C 6 H 3 . When 2a − c are treated with excess AlMe 3, the corresponding tetranuclear Lewis acid−base adducts Me 3 Al·[P(CH 2 NAr R ) 2 Se](AlMe 2 ) 3 ( 4b, c ) are isolated. The reaction of P(CH 2 NHAr R ) 3 ( 1a − c ) with 2 equiv of AlMe 3 produces the dinuclear aluminum complexes P(CH 2 NAr R ) 3 Al 2 Me 3 ( 5a − c ). When 1b, c are reacted with excess AlMe 3, the Lewis acid−base adducts Me 3 Al·P(CH 2 NAr R ) 3 Al 2 Me 3 ( 6b, c ) are isolated. Solid-state molecular structures were determined for complexes 2a, 2b, 2c, 3a, 3c, 4b, 5a, and 6b by X-ray crystallography.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».