Iron as a Bound Secondary Electron Donor in Modified Bacterial Reaction Centers
Notice bibliographique
Résumé
The binding and oxidation of ferrous iron were studied in wild-type reaction centers and in mutants that have been modified to be both highly oxidizing and able to bind manganese [Thielges et al. (2005) Biochemistry 44, 7389-7394]. After illumination of wild-type reaction centers, steady-state optical spectroscopy showed that the oxidized bacteriochlorophyll dimer, P+, could oxidize iron but only as a second-order reaction at iron concentrations above 100 microM. In the modified reaction centers, P+ was reduced by iron in the presence of sodium bicarbonate with dissociation constants of approximately 1 microM for two mutants with different metal-binding sites. Transient optical spectroscopy showed that P+ was rapidly reduced with first-order rates of 170 and 275 s-1 for the two mutants. The dependence of the amplitude of this rate on the iron concentration yielded a dissociation constant of approximately 1 microM for both mutants, in agreement with the steady-state determination. The oxidation of bound iron by P+ was confirmed by the observation of a light-induced EPR signal centered at g values of 2.2 and 4.3 and attributed to high-spin Fe3+. Bicarbonate was required at pH 7 for low dissociation constants for both iron and manganese binding. The similarity between iron and manganese binding in these mutants provides insight into general properties of metal-binding sites in proteins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».