MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993165294 · doi:10.1080/09612020903444692

Three Accounts of a Working Life in Newfoundland: Violet Cherrington, 1922–1952

2010· article· en· W1993165294 sur OpenAlexaboutno aff
Kay Whitehead

Notice bibliographique

RevueWomen s History Review · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDominionSubject (documents)NarrativeEncyclopediaWorking lifePrincipal (computer security)HistoryLife writingPeriod (music)SociologyGenealogyGender studiesLiteratureLawArtAestheticsPolitical sciencePhilosophyLibrary scienceArchaeologyEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

British‐born Violet Cherrington spent most of her working life (1922–52) as Principal of Bishop Spencer College, a Church of England school for girls in St John’s, Newfoundland. This article focuses on her as a woman, educator and national subject in Canadian history, and it is written as three accounts rather than a single narrative. The first account is based on texts that were mostly written by Cherrington in the 1920s and 1930s when Newfoundland was a British Dominion and then recolonised in 1933. The second account uses texts from the 1940s and 1950s and thus it covers Cherrington’s retirement and death as well as Newfoundland’s conversion from British colony to Canadian province. The final account focuses on texts including a walking tour, encyclopedia entry and novel that write Cherrington and Bishop Spencer College into the historical imagination to the present day. The interplay between texts and contexts means that some aspects of Cherrington’s life and work are illuminated while others are downplayed in each time period. In essence, the article produces several images of Cherrington’s working life as a woman, educator and national subject from the 1920s to contemporary times.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil0,726

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,007
Études des sciences et des technologies0,0240,013
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWomen s History ReviewMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207