MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993173246 · doi:10.1074/jbc.m303512200

A Novel Double-stranded RNA-binding Protein, Disco Interacting Protein 1 (DIP1), Contributes to Cell Fate Decisions during Drosophila Development

2003· article· en· W1993173246 sur OpenAlexaff
Dorothy DeSousa, Mahua Mukhopadhyay, Peter Pelka, Xiaoli Zhao, Bijan K. Dey, Valérie Robert, Alain Pélisson, Alain Bucheton, Ana Regina Nascimento Campos

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInsect Resistance and Genetics
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesCentre National de la Recherche ScientifiqueAssociation pour la Recherche sur le Cancer
Mots-clésBiologyCell biologyRNA splicingZinc fingerImaginal discNuclear proteinRNA-binding proteinTranscription factorRNACell fate determinationDrosophila melanogasterMolecular biologyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report the identification of the Disco Interacting Protein 1 (DIP1) gene isolated in a yeast interaction trap screen using the zinc finger protein disconnected (disco) as a bait. DIP1 encodes a protein containing two double-stranded RNA binding domains (dsRBD). Consistent with the presence of dsRBD, DIP1 binds dsRNA or structured RNAs in Northwestern assays. DIP1 is found in nuclear subdomains resembling speckles known to accumulate transcription and splicing factors. In early embryos, nuclear localization of DIP1 protein coincides with the onset of zygotic gene expression. Later in development DIP1 expression is decreased in dividing cells in different tissues. Overexpression of DIP1 in the eye-antennal imaginal disc, early in embryonic and larval development, causes the formation of supernumerary structures in the head capsule. A role for DIP1 in epigenetic mechanisms that lead to the establishment and/or maintenance of cell fate specification is discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetInsect Resistance and GeneticsTravaux en français237 207