X-ray dose delivered during a longitudinal micro-CT study has no adverse effect on cardiac and pulmonary tissue in C57BL/6 mice
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Micro-computed tomography (micro-CT) offers numerous advantages for small animal imaging, including the ability to monitor the same animals throughout a longitudinal study. However, concerns are often raised regarding the effects of X-ray dose accumulated over the course of the experiment. PURPOSE: To scan C57BL/6 mice multiple times per week for 6 weeks, in order to determine the effect of the cumulative dose on pulmonary and cardiac tissue at the end of the study. MATERIAL AND METHODS: C57BL/6 male mice were split into two groups (irradiated group = 10, control group = 10). The irradiated group was scanned (80 kVp/50 mA) three times weekly for 6 weeks, resulting in a weekly dose of 0.84 Gy, and a total study dose of 5.04 Gy. The control group was scanned on the final week. Scans from week 6 were reconstructed and the lungs and heart were analyzed. RESULTS: Overall, there was no significant difference in lung volume or lung density or in left ventricular volume or ejection fraction between the control group and the irradiated group. Histological samples taken from excised lung and myocardial tissue also showed no evidence of inflammation or fibrosis in the irradiated group. CONCLUSION: This study demonstrated that a 5 Gy X-ray dose accumulated over 6 weeks during a longitudinal micro-CT study had no significant effects on the pulmonary and myocardial tissue of C57BL/6 mice. As a result, the many advantages of micro-CT imaging, including rapid acquisition of high-resolution, isotropic images in free-breathing mice, can be taken advantage of in longitudinal studies without concern for negative dose-related effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».