The Tully-Fisher Relation as a Measure of Luminosity Evolution: A Low-Redshift Baseline for Evolving Galaxies
Notice bibliographique
Résumé
We use optical rotation curves to investigate the R -band Tully-Fisher properties of a sample of 90 spiral galaxies in close pairs, covering a range of luminosities, morphological types, and degrees of tidal distortion. The galaxies follow the Tully-Fisher relation remarkably well, with the exception of eight distinct ∼3 σ outliers. Although most of the outliers show signs of recent star formation, gasdynamical effects are probably the dominant cause of their anomalous Tully-Fisher properties. Four outliers with small emission-line widths have very centrally concentrated line emission and truncated rotation curves; the central emission indicates recent gas infall after a close galaxy-galaxy pass. These four galaxies may be local counterparts to compact, blue galaxies at intermediate redshift. The remaining galaxies have a negligible offset from the reference Tully-Fisher relation, but a shallower slope (2.6 σ significance) and a 25% larger scatter. We argue that triggered star formation is a significant contributor to the slope difference. We characterize the nonoutlier sample with measures of distortion and star formation to search for third-parameter dependence in the residuals of the TF relation. Severe kinematic distortion is the only significant predictor of TF residuals; this distortion is not, however, responsible for the slope difference from the reference distribution. Because the outliers are easily removed by sigma clipping, we conclude that even in the presence of some tidal distortion, detection of moderate (≳0.5 mag in rest-frame R ) luminosity evolution should be possible with high-redshift samples the size of this 90-galaxy study. The slope of the TF relation, although difficult to measure, is as fundamental for quantifying luminosity evolution as the zero-point offset.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».