MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993200992 · doi:10.1117/12.784756

Screening of cardiomyocyte fluorescence during cell contraction by multi-dimensional TCSPC

2008· article· en· W1993200992 sur OpenAlexafffund
D. Chorvát, S. Abdulla, F. Elzwiei, Anton Mateašík, Alžbeta Chorvátová

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiquePhotoreceptor and optogenetics research
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesAgentúra na Podporu Výskumu a VývojaHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésContraction (grammar)FluorescenceBiophysicsMaterials scienceMyocyteLaserEndoplasmic reticulumChemistryOpticsInternal medicineBiologyMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Autofluorescence is one of the most versatile non-invasive tools for mapping the metabolic state of living tissues, such as the heart. We present a new approach to the investigation of changes in endogenous fluorescence during cardiomyocyte contraction - by spectrally-resolved, time correlated, single photon counting (TCSPC). Cell contraction is stimulated by external platinum electrodes, incorporated in a home-made bath and triggered by a pulse generator at a frequency of 0.5 Hz (to stabilize sarcoplasmic reticulum loading), or 5 Hz (the rat heart rate). Cell illumination by the laser is synchronized with cell contraction, using TTL logic pulses operated by a stimulator and delayed to study mitochondrial metabolism at maximum contraction (10-110 ms) and/or at steady state (1000-1100 ms at 0.5 Hz). To test the setup, we recorded calcium transients in cells loaded with the Fluo-3 fluorescent probe (excited by 475 nm pulsed picosecond diode laser). We then evaluated recordings of flavin AF (excited by 438 nm pulsed laser) at room and physiological temperatures. Application of the presented approach will shed new insight into metabolic changes in living, contracting myocytes and, therefore, regulation of excitation-contraction coupling and/or ionic homeostasis and, thus, heart excitability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetPhotoreceptor and optogenetics researchTravaux en français237 207