MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993202096 · doi:10.1086/520511

COSBO: The MAMBO 1.2 Millimeter Imaging Survey of the COSMOS Field

2007· article· en· W1993202096 sur OpenAlexaboutno aff
F. Bertoldi, C. L. Carilli, Manuel Aravena, Eva Schinnerer, H. Voss, V. Smolčić, K. Jahnkę, N. Z. Scoville, A. W. Blain, K. M. Menten, D. Lutz, M. Brusa, Y. Taniguchi, P. Capak, Bahram Mobasher, S. J. Lilly, D. J. Thompson, E. Kreysa, G. Hasinger, James Aguirre, J. Schlaerth, Anton M. Koekemoer

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal Supplement Series · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsGalaxyRedshiftAstronomyMillimeterSource countsJames Clerk Maxwell TelescopeLuminous infrared galaxyFlux (metallurgy)Hubble Deep FieldTelescopeStar formationRadio galaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The inner 20×20 arcmin<SUP>2</SUP> of the COSMOS field was imaged\nat 250 GHz (1.2 mm) to an rms noise level of ~1 mJy per 11" beam using\nthe Max-Planck Millimeter Bolometer Array (MAMBO-2) at the IRAM 30 m\ntelescope. We detect 15 sources at significance between 4 and 7 σ,\n11 of which are also detected at 1.4 GHz with the VLA with a flux\ndensity >24 μJy (3 σ). We identify 12 more lower\nsignificance mm sources based on their association with faint radio\nsources. We present the multifrequency identifications of the MAMBO\nsources, including VLA radio flux densities, optical and near-infrared\nidentifications, as well as the XMM-Newton X-ray detection for two of\nthe mm sources. We compare radio and optical photometric redshifts and\nbriefly describe the host galaxy morphologies. The colors of the\nidentified optical counterparts suggest most of them to be high-redshift\n(z~2-3) star-forming galaxies. At least three sources appear lensed by a\nforeground galaxy. We highlight some MAMBO sources that do not show\nobvious radio counterparts. These sources could be dusty starburst\ngalaxies at redshifts >3.5. The 250 GHz source areal density in the\nCOSMOS field is comparable to that seen in other deep mm fields.\n\nBased on observations with the 30 m telescope of the Institute for\nRadioastronomy at Millimeter Wavelengths (IRAM), which is funded by the\nGerman Max-Planck-Society, the French CNRS, and the Spanish National\nGeographical Institute. Also based on observations with the Very Large\nArrray of the National Radio Astronomy Observatory, which is a facility\nof the National Science Foundation, operated under cooperative agreement\nby Associated University Inc. Based on observations with the NASA/ESA\nHubble Space Telescope, obtained at the Space Telescope Science\nInstitute, which is operated by the Association of Universities for\nResearch in Astronomy, Inc. (AURA), under NASA contract NAS 5-26555 also\nbased on data collected at the Subaru Telescope, which is operated by\nthe National Astronomical Observatory of Japan; XMM-Newton, an ESA\nscience mission with instruments and contributions directly funded by\nESA Member States and NASA; the European Southern Observatory, Chile;\nKitt Peak National Observatory, Cerro Tololo Inter-American Observatory,\nand the National Optical Astronomy Observatory, which are operated by\nthe Association of Universities for Research in Astronomy, Inc. (AURA),\nunder cooperative agreement with the National Science Foundation; and\nthe Canada-France-Hawaii Telescope operated by the National Research\nCouncil of Canada, Centre National de la Recherche Scientifique de\nFrance and the University of Hawaii.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,711

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations186
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal Supplement SeriesMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207