Modulation of<i>CYP1B1</i>and<i>CYP1A1</i>gene expression and activation of aryl hydrocarbon receptor by<i>Ginkgo biloba</i>extract in MCF-10A human mammary epithelial cells
Notice bibliographique
Résumé
The aryl hydrocarbon receptor (AhR) signaling pathway regulates the production of CYP1B1 and CYP1A1, which catalyze the bioactivation of various procarcinogens. In the present study, we investigated the effect of Ginkgo biloba extract and some of its chemical constituents on CYP1B1 and CYP1A1 gene expression and AhR activity in cultured MCF-10A human mammary epithelial cells. Treatment of MCF-10A cells with noncytotoxic concentrations of G. biloba extract (25-300 microg/mL for 24 or 48 h) increased CYP1B1 and CYP1A1 mRNA expression, which was accompanied by an increase in CYP1-mediated ethoxyresorufin O-dealkylation activity. The inductive effects of G. biloba extract were attenuated by an AhR antagonist (3',4'-dimethoxyflavone). G. biloba extract (25-300 microg/mL) increased AhR-dependent reporter activity, as determined in MCF-10A cells transfected with an AhR-regulated luciferase reporter plasmid (pGudluc6.1). Bilobalide and ginkgolides A, B, C, and J were not responsible for the modulation of CYP1B1 and CYP1A1 gene expression or AhR activation by G. biloba extract. In contrast, quercetin increased CYP1B1 and CYP1A1 gene expression and activated AhR, whereas kaempferol and isorhamnetin suppressed constitutive CYP1B1 expression and antagonized AhR activation by benzo[a]pyrene. Overall, our findings provide an impetus for future investigations on the effect of G. biloba extract in CYP1-mediated chemical carcinogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».