MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993209105 · doi:10.1080/19397038.2012.762433

Closed-loop supply chain system with energy, transportation and waste disposal costs

2013· article· en· W1993209105 sur OpenAlexaff
Parviz Hasanov, Mohamad Y. Jaber, Simone Zanoni, Lucio Zavanella

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Sustainable Engineering · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueSustainable Supply Chain Management
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesUniversità degli Studi di Brescia
Mots-clésSupply chainContext (archaeology)Environmental economicsSustainabilityProduction (economics)Energy consumptionClosed loopEnergy supplyHolding costBusinessOperations managementEnergy (signal processing)EconomicsMicroeconomicsEngineeringMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Energy usage and consumption play important and strategic roles in modern manufacturing, inventory and logistics systems. The literature on inventory models for closed-loop supply chains reveals that, for no clear reasons, energy costs were ignored along with transportation and disposal costs. This paper introduces a closed-loop supply chain model that considers the economic value and energy content of products. It also offers a novel framework for studying lot-sizing policies of production processes in that context. Thus, a mathematical model for a closed-loop supply chain system with energy, transportation and disposal costs is developed. Numerical examples are provided with their results discussed. The developed model was also compared to that of Richter (1996) to stress the importance of accounting for the three noted costs. The numerical results emphasise that accounting for energy, transportation and disposal costs in supply chain modelling increases the sustainability of a production-inventory system due to the strong interdependence of the three costs on one hand, and their relationship to the environment on the other hand.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,161
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Sustainable EngineeringMême sujetSustainable Supply Chain ManagementTravaux en français237 207