Improved Left Ventricular Aneurysm Repair With Bioengineered Vascular Smooth Muscle Grafts
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Recurrent ventricular dilatation can occur after surgical repair of a left ventricular (LV) aneurysm. Use of an autologous bioengineered muscle graft to replace resected scar tissue may prevent recurrent dilatation and improve cardiac function. METHODS: Vascular smooth muscle cells (SMCs, 5 x 10(6) cells) from rat aortas were seeded onto synthetic PCLA (sponge polymer of epsilon-caprolactone-co-L-lactide reinforced with knitted poly-L-lactide fabric) patches and cultured for 2 weeks to allow tissue formation. Syngenic rats underwent proximal left coronary artery ligation to create a transmural myocardial scar. Four weeks after coronary ligation, cell-seeded patches (n=15) or unseeded patches (n=12) were used for a modified endoventricular circular patch plasty (EVCPP) repair of the infarct area. Ligated controls (n=14) and nonligated normal rats (n=10) had sham surgeries without EVCPP. Cardiac function was assessed by echocardiography and isolated Langendorff heart perfusion. Graft histology and morphology was also assessed. RESULTS: After 8 weeks in vivo, seeded patches were thicker (P<0.05) and smaller in area (P<0.003) than unseeded patches. Only seeded patches had prominent elastic tissue formation (P<0.001) in association with SMCs. LV systolic function by echocardiography was improved in the seeded group compared with both unseeded (P<0.002) and control groups (P<0.0001). LV volumes in both patch repair groups were comparable but were significantly smaller (P<0.05) than controls. LV distensibility tended toward improvement in the seeded group as compared with unseeded hearts, but the difference did not achieve statistical significance (P=0.06). CONCLUSIONS: Surgical repair with muscle-cell seeded grafts reduced abnormal chamber distensibility and improved LV function after myocardial infarction as compared with unseeded grafts. Bioengineered muscle grafts may be superior to synthetic materials for the surgical repair of LV scar.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».