MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993223864 · doi:10.1111/j.1439-0310.2008.01545.x

Comparison of Color and Body Condition Between Early and Late Breeding King Penguins

2008· article· en· W1993223864 sur OpenAlexfundno aff
F. Stephen Dobson, Paul M. Nolan, Marion Nicolaus, Catherine Bajzak, Anne‐Sophie Coquel, Pierre Jouventin

Notice bibliographique

RevueEthology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitut Polaire Français Paul Emile VictorPolar Knowledge CanadaAuburn University
Mots-clésBeakPlumageFeatherFledgeBiologySeasonal breederZoologyParusOrange (colour)OrnamentsEcologyHatchingGeographyHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Early breeding is associated with greater reproductive success in many species. In king penguins, Aptenodytes patagonicus , laying extends for 6 mo. Early breeders may fledge a single chick at best, but late breeders virtually never fledge a chick. For early and late breeders, we compared colored ornaments known to be important in mate choice: yellow–orange feathers of the breast and auricular areas, and an ultraviolet and yellow–orange beak spot. Our purpose was to discern differences between males and females in this highly sexually monomorphic species, as well as to discern whether colored ornaments are more important for the more successful early breeders (aspects of color were hue, chroma, and brightness). For this, we weighed and measured 130 penguins. Early males had greater reflectance of ultraviolet color from the beak spot than did early females and late breeders of both sexes, and the early males were heavier and in better condition than late breeding males or females. Late breeding females were the yellowest in breast hue, a trait that has been linked to immunocompetence. Within pairs, males and females were significantly correlated in body mass, but only early in the breeding season. We concluded that early in the breeding season when reproductive success was greatest, potential mates were not only more similar in body mass, but also that females may have chosen males that had brighter beak spots and were in better body condition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,399
Score d'incertitude au seuil0,125

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEthologyMême sujetAnimal Behavior and ReproductionTravaux en français237 207