AmFm Stars as a Test of Rotational Mixing Models
Notice bibliographique
Résumé
Stellar evolution models have been calculated for stars of 1.7-2.5 M ☉ with both the Geneva-Toulouse and Montreal codes. In the Geneva-Toulouse code, the internal evolution of angular momentum is calculated self-consistently along with the transport of a few species. In the Montreal code, the transport of 24 species is treated in detail, taking into account radiative accelerations, thermal diffusion, and gravitational settling, along with the turbulent diffusion coefficients calculated in the Geneva-Toulouse code. It is verified that the two codes lead to very similar internal structure for a given mass. The calculated surface abundances are compared to abundance anomalies observed on AmFm stars. It is found that with approximately the same parameters as used for other types of stars, the Geneva-Toulouse code leads to turbulent transport coefficients that produce abundance anomalies consistent with the observed ones for HD 73045, HD 23610, and Sirius. Taking into account the effect of the anisotropy of turbulence on vertical transport plays an important role, although the level of anisotropy in stellar envelopes is very uncertain; this effect is usually neglected in calculations. The stabilizing effect of the mean molecular weight gradient can also be important. The current level of accuracy of observed abundances only permits to choose within a one-parameter family of models. To distinguish between turbulent models with different interior profiles, an accuracy of 0.03 dex is required of abundance determinations, a level of accuracy that is not currently achieved. It is also shown that taking into account the pre-main-sequence evolution of the rotation profile leads to an important reduction in the Ω dependence of turbulent transport for slow rotators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».