MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993246563 · doi:10.3109/00498254.2014.997325

Characterization of bovine phenol sulfotransferases: evidence of a major role for SULT1B1 in the liver

2014· article· en· W1993246563 sur OpenAlexaff
Kanika V. Choughule, Charles W. Locuson, Michael W.H. Coughtrie

Notice bibliographique

RevueXenobiotica · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePharmacological Effects and Assays
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesDirectorate for Biological SciencesPfizer
Mots-clésChemistryPhenolCharacterization (materials science)BiochemistryOrganic chemistryMaterials scienceNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1. Cattle are an important component of the human food chain. Drugs used either legally or illegally in cattle may therefore enter the food chain and it is thus important to understand pathways of drug metabolism in this species, including sulfation catalyzed by the sulfotransferases (SULTs). 2. In this study, we have analyzed the sulfation of 4-nitrophenol and other compounds in male and female bovine liver and characterized recombinant bovine SULT isoforms 1A1 and 1B1 expressed in Escherichia coli. 3. We found that, in contrast to most other mammalian species, the major phenol sulfotransferase SULT1A1 is not expressed in bovine liver. Rather SULT1B1 seems to be a major form in both male and female bovine liver. 4. We also identified kinetic differences between bovine and human SULT1A1 and, using the human SULT1A1 crystal structure, identified two amino acid positions in the active site of bovine SULT1A1 (Ile89Val and Phe247Val) that may be responsible for these differences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,326
Score d'incertitude au seuil0,131

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueXenobioticaMême sujetPharmacological Effects and AssaysTravaux en français237 207