Fetal outcome following roxithromycin exposure in early pregnancy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Because very little information exists on the fetal safety of roxithromycin, we aimed to extend the knowledge on fetal outcome in pregnant women who were exposed to roxithromycin in early pregnancy. METHODS: Twenty pregnant women inadvertently exposed to roxithromycin during early pregnancy were identified and prospectively followed-up. For comparison, 170 pregnant women matched by age and gravidity, not being exposed to any potential teratogenic agent during pregnancy, were recruited as controls. All gestations were confirmed by ultrasound examination, and participants were followed-up until delivery. Newborns were examined by a neonatologist. RESULTS: Of 20 pregnant women exposed to roxithromycin during early pregnancy, information was obtained from 17 cases. The median dose of roxithromycin to which pregnant women were exposed was 300 mg/day (range 300-450 mg/day) and exposure occurred at a mean of 4.0 (range 2.8-17.6) weeks. Mean gestational age at delivery was 39.2 weeks in the exposed group and 39.4 in the controls (p = 0.6). Birth weight of babies exposed in utero to roxithromycin was not different to controls. We did not observe any major malformation in the exposed group whereas three (1.8%) occurred in the control group. CONCLUSIONS: . Despite the limitations of the study due to the small sample size, roxithromycin appears not to be a major teratogen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».