MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993263469 · doi:10.1136/eb-2013-101428

Dietary salt reduction; further lowering of target lowers blood pressure but may increase risk

2013· letter· en· W1993263469 sur OpenAlexaff
Franz H. Messerli, Sripal Bangalore

Notice bibliographique

RevueEvidence-Based Medicine · 2013
Typeletter
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueSodium Intake and Health
Établissements canadiensColumbia College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlood pressureAldosteroneMedicinePlasma renin activityInternal medicineDietary saltRandomized controlled trialEndocrinologyRenin–angiotensin systemCardiologyAnimal scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Commentary on: He FJ, Li J, Macgregor GA. Effect of longer-term modest salt reduction on blood pressure. Cochrane Database Syst Rev 2013;(4):CD004937. Numerous studies have shown that a high dietary salt intake increases blood pressure (BP) and the risk of cardiovascular events.1 ,2 Conversely, a moderate and even low-level salt intake lowers BP in a dose-dependent way. He and colleagues have performed a thorough and comprehensive meta-analysis of 34 randomised controlled trials (RCTs) assessing the impact of modest reduction in salt intake with a trial duration of at least 4 weeks. The present study corroborates the findings showing that a ‘modest’ reduction in salt intake from 9.4 to 4.4 g/day caused a significant fall in BP in hypertensive as well as normotensive individuals (systolic change −4.18 mm Hg (95% CI −5.18 to −3.18; p<0.0001)). This fall in BP was associated with a ‘small physiological increase in plasma renin, aldosterone and norepinephrine’. The authors stated that the current recommendations to reduce salt intake to 5–6 g/day …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Commentaire
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Sans objetlow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Commentaire
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Sans objetlow
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,049
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,049
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0450,036
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEvidence-Based MedicineMême sujetSodium Intake and HealthTravaux en français237 207