Relationship Between Bicarbonate Retention and Bone Characteristics in Broiler Chickens
Notice bibliographique
Résumé
Determination of the bicarbonate retention factor (BRF) is an important step during development of the indicator amino acid oxidation technique for use in a new model. A series of 4-h oxidation experiments were performed to determine the BRF of broilers aged 7, 14, 21, 28, 35, and 42 d using 4 birds per age group. A priming dose of 1.2 microCi of NaH(14)CO(3), followed by eight half-hourly doses of 1 microCi of NaH(14)CO(3) were given orally to each of 4 birds per age. The percentage of (14)C dose expired by the bird at a steady state was measured. These birds, as well as 12 additional birds matched for age and BW, were killed, and femur bone mineral density was measured by quantitative computed tomography to determine the relationship between bone development and bicarbonate retention at each age. There was a correlation (r = 0.50; P < 0.05) between total cross-sectional femur bone mineral density and bicarbonate retention at each age. A prediction equation (Y = 6.95 x 10(-2)X - 3.51 x 10(-5)X(2) + 27.58; P < 0.0001, R(2) = 0.79) where Y = bicarbonate retention and X = BW was generated to predict Y as a function of X. Bicarbonate retention values peaked at 28 d, during the stage of the most rapid bone deposition and the highest growth rate. A constant BRF was found from 1,900 to 2,700 g of BW of 35.15 +/- 1.095% (mean +/- SEM). This retention factor will allow the accurate correction of oxidation of (14)C-labeled substrates in broilers of different ages and BW in future indicator amino acid oxidation studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».