Employment Status, Depressive Symptoms, and the Mediating/Moderating Effects of Single Mothers' Coping Repertoire
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Single mothers, especially those on social assistance, report significantly more depressive symptoms than the general public. This article examines the relationships among employment status, stressful life events, and depressive symptoms among single mothers, with a special focus on the potential mediating and moderating roles of coping repertoire. DESIGN: Cross-sectional survey design. SAMPLE: Ninety-six single mothers (48 employed and 48 single mothers on social assistance) who were the primary caregiver for at least 1 child 4-18 years old. MEASUREMENTS: Mailed questionnaires that included an adapted version of the Social Readjustment Rating Scale, the Coping Strategy Inventory, and the Beck Depression Inventory, 2nd ed. were completed by study participants. RESULTS: Coping repertoire did not mediate the relationship between either employment status or stress exposure and depressive symptoms. Coping had an antagonistic and differential moderating effect on the association between employment status and depressive symptoms for employed single mothers and mothers receiving social assistance. CONCLUSION: Effective strategies aimed at promoting single mothers' mental health need to address both the severity of depressive symptoms found among single mothers, and the social-system factors that threaten single mothers' psychological well-being. The implications for practice and policy are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».