Dosimetric variation due to CT inter-slice spacing in four-dimensional carbon beam lung therapy
Notice bibliographique
Résumé
When CT data with thick slice thickness are used in treatment planning, geometrical uncertainty may induce dosimetric errors. We evaluated carbon ion dose variations due to different CT slice thicknesses using a four-dimensional (4D) carbon ion beam dose calculation, and compared results between ungated and gated respiratory strategies. Seven lung patients were scanned in 4D mode with a 0.5 mm slice thickness using a 256-multi-slice CT scanner. CT images were averaged with various numbers of images to simulate reconstructed images with various slice thicknesses (0.5-5.0 mm). Two scenarios were studied (respiratory-ungated and -gated strategies). Range compensators were designed for each of the CT volumes with coarse inter-slice spacing to cover the internal target volume (ITV), as defined from 4DCT. Carbon ion dose distribution was computed for each resulting ITV on the 0.5 mm slice 4DCT data. The accumulated dose distribution was then calculated using deformable registration for 4D dose assessment. The magnitude of over- and under-dosage was found to be larger with the use of range compensators designed with a coarser inter-slice spacing than those obtained with a 0.5 mm slice thickness. Although no under-dosage was observed within the clinical target volume (CTV) region, D95 remained at over 97% of the prescribed dose for the ungated strategy and 95% for the gated strategy for all slice thicknesses. An inter-slice spacing of less than 3 mm may be able to minimize dose variation between the ungated and gated strategies. Although volumes with increased inter-slice spacing may reduce geometrical accuracy at a certain respiratory phase, this does not significantly affect delivery of the accumulated dose to the target during the treatment course.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».