MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993287786 · doi:10.1021/es048055e

Enantiomer Fractions of Organic Chlorinated Pesticides in Arctic Marine Ice Fauna, Zooplankton, and Benthos

2005· article· en· W1993287786 sur OpenAlexaboutno aff
Katrine Borgå, Terry F. Bidleman

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBioaccumulationBenthic zoneZooplanktonBenthosAmphipodaEcologyArcticEnvironmental chemistryChemistryBiologyCrustacean

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stereoisomers of chiral chlorinated pesticides (alpha-HCH (HCH = hexachlorocyclohexane), trans- and cis-chlordane, MC5, o,p'-DDT) were quantified in arctic marine invertebrates (ice-associated amphipods Gammarus wilkitzkii, pelagic copepods Calanus hyperboreus, krill Thysanoessa inermis, and amphipods Themisto libellula, and benthic amphipods Paramphithoe hystrix). Enantiomer fractions (EFs) were calculated to investigate the influence of habitat, geographic area, and diet on selective bioaccumulation of the (-)- or (+)-enantiomer. Depletion of the (+)-alpha-HCH enantionmer increased from ice fauna to zooplankton to benthos, corresponding to previous reports of EF variations with depth. Chlordanes and o,p'-DDT also showed the strongest enantioselective bioaccumulation in benthic amphipods and less so in zooplankton and ice fauna, which had closer to racemic EFs. Neither diet nor geographic area explained EF differences among samples. Nonracemic EFs in benthos may be related to stereoselective biotransformation, but is most likely reflecting vertical distribution of EFs in the water column and sediments, as demonstrated earlier for alpha-HCH in the Canadian and European Arctic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science & TechnologyMême sujetIsotope Analysis in EcologyTravaux en français237 207