MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993288370 · doi:10.1063/1.2724907

Temperature dependence of the persistent critical current and instabilities in MgB2 thin films

2007· article· en· W1993288370 sur OpenAlexaff
A. I. Mansour, M. Egilmez, I. Fan, K. H. Chow, J. Jung, Eun‐Mi Choi, Hee-Seock Lee, S. I. Lee, Hassane Darhmaoui

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Letters · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSuperconductivity in MgB2 and Alloys
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCondensed matter physicsSupercurrentThin filmMaterials scienceAnnealing (glass)InstabilityCritical currentSuperconductivityTransition temperatureRelaxation (psychology)Current densityMagnesium diboridePhysicsComposite materialNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Temperature dependences of the persistent critical current density Jc(T) and its relaxation rate S=dlnJ∕dlnt were measured from 8.0K to Tc in MgB2 ring-shaped thin films. Jc(T) was observed to approach a Ginzburg-Landau-like temperature dependence with a decreasing Tc in magnesium deficient films. No correlation was found between the current density and the magnitude of the relaxation rate, suggesting percolative (filamentary) flow of the supercurrent. A suppression of the supercurrent density (instability) was observed between 8.0 and 10.5K in MgB2 thin films of Tc above 30K, but not in films of lower transition temperatures. Vacuum annealing shifts the instability to lower temperatures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,165
Score d'incertitude au seuil0,440

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics LettersMême sujetSuperconductivity in MgB2 and AlloysTravaux en français237 207