MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993291232 · doi:10.1094/pdis-03-13-0293-pdn

First Report of <i>Pepper chat fruit viroid</i> in Traded Tomato Seed, an Interception by Australian Biosecurity

2013· article· en· W1993291232 sur OpenAlexaboutno aff
Grant A. Chambers, Alison M. Seyb, J. M. Mackie, Fiona Constable, Brendan Rodoni, D. B. Letham, Kevin Davis, Mark J. Gibbs

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Virus Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPotato spindle tuber viroidBiologyViroidGenBankPepperCropHorticulturePlant virusBotanyAgronomyVirusGeneVirologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pepper chat fruit viroid (PCFVd), a species of Pospiviroid, was first discovered in a capsicum crop in the Netherlands in 2006 (4) and was then reported only in Thailand (2) and Canada. The mechanism of international spread was not known, but movement with traded seed was suspected. PCFVd is transmissible through capsicum seed (4) and very probably through tomato seed, like other pospiviroids. The viroid causes disease in capsicum and tomato and experiments by others indicate a capacity to cause disease in potato. It poses a biosecurity threat to crops internationally. PCFVd was intercepted by the Australian Government Department of Agriculture, Fisheries, and Forestry (DAFF) in five shipments of tomato seed (Solanum lycopersicum) exported from Israel and Thailand in September and October 2012. Batches of up to 20,000 seeds were sampled from each seed lot in a shipment and total nucleic acids were extracted from sub-samples, each of about 400 seeds, following a method similar to Hoshino et al. (1). PCFVd was initially detected when reverse transcription PCR using the generic pospiviroid primers Pospi1-FW and Pospi1-RE (3) produced amplicons of 189 bp, which were then sequenced. The PCFVd specific primers AP FW1 and AP RE2 (4) were used to amplify the remainder of the viroid genome, which was directly sequenced. Overlapping sequences were aligned to produce complete sequences of 349 bases, one from seed from Thailand and two from seed from Israel (GenBank: KC762952, KC762953, KC762954). Searches of the GenBank nucleotide non-redundant database indicated close matches with sequences from PCFVd isolates from tomato in Thailand (2); alignments generated by BLAST showed the sequences differed from those from Thailand at only 2 to 18 nucleotide positions, equating to 95 to 99% identity. PCFVd sequences from seed from Thailand were almost identical (>99%) to the sequences from seed from Israel. Many sub-samples were negative, indicating that the number of contaminated seeds was very small in some shipments. The positive sub-samples as a proportion of the total number of sub-samples tested from the five shipments was 1/1, 1/5, 1/1, 12/50, and 7/50. Tomato and capsicum seed are produced in many countries and often traded through second countries. The infected tomato seed shipments intercepted by DAFF were destroyed or re-exported following Australian regulations. Other countries were informed through the International Plant Protection Convention. This pest viroid has not been intercepted by Australian authorities before and has not been detected in recent Australian survey work (data not shown). References: (1) S. Hoshino et al. Res. Bull. Plant Prot. Japan 42:75, 2006. (2) K. Reanwarakorn et al. New Dis. Rep. 24:6, 2011 (3) J. Th. J. Verhoeven et al. EJPP 110:823, 2004. (4) J. Th. J. Verhoeven et al. Virus Res. 144:209, 2009.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,883
Score d'incertitude au seuil0,603

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetPlant Virus Research StudiesTravaux en français237 207