MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993291937 · doi:10.1093/rpd/ncm256

Dose assessment for ingestion of a 330 kilobecquerel 60Co hot particle

2007· article· en· W1993291937 sur OpenAlexaff
D. W. Whillans, W.J. Chase, W. H. Wolodarsky

Notice bibliographique

RevueRadiation Protection Dosimetry · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiopharmaceutical Chemistry and Applications
Établissements canadiensOntario Power Generation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIngestionMedicineForeign Body IngestionParticle (ecology)Environmental scienceNuclear medicineNuclear engineeringMedical physicsMaterials scienceInternal medicineEngineeringGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On leaving the irradiated fuel bay at Pickering A nuclear power station, a worker triggered a whole body monitor alarm with activity in or on his head, and despite careful decontamination techniques he subsequently swallowed a hot particle. Over the next 3 d, the radioactivity was tracked through the body. It was then excreted in a single faecal sample and recovered for physical and radiochemical analysis. This analysis demonstrated that the particle contained 330 kBq of 60Co and only traces of other radioactivity. Its dimensions were approximately 50-130 microm and its composition was consistent with that of Stellite 6. A dose assessment was carried out taking into account the residence time of the particle in the mouth and its transit through the body. The estimated committed effective dose was 1.4 mSv, and the equivalent dose to the maximally exposed 1 cm2 of skin, 81 mSv.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,319
Score d'incertitude au seuil0,386

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiation Protection DosimetryMême sujetRadiopharmaceutical Chemistry and ApplicationsTravaux en français237 207