MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993296305 · doi:10.1371/journal.pone.0039978

Assembly of Ebola Virus Matrix Protein VP40 Is Regulated by Latch-Like Properties of N and C Terminal Tails

2012· article· en· W1993296305 sur OpenAlexafffund
Leslie P. Silva, Michael L. VanZile, Sina Bavari, Javad Aman, David C. Schriemer

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral Infections and Outbreaks Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesDefense Threat Reduction AgencyAlberta Innovates
Mots-clésVP40Viral matrix proteinBuddingCell biologyEbola virusBiologyProtein domainRNAChemistryVirusBiochemistryGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The matrix protein VP40 coordinates numerous functions in the viral life cycle of the Ebola virus. These range from the regulation of viral transcription to morphogenesis, packaging and budding of mature virions. Similar to the matrix proteins of other nonsegmented, negative-strand RNA viruses, VP40 proceeds through intermediate states of assembly (e.g. octamers) but it remains unclear how these intermediates are coordinated with the various stages of the life cycle. In this study, we investigate the molecular basis of synchronization as governed by VP40. Hydrogen/deuterium exchange mass spectrometry was used to follow induced structural and conformational changes in VP40. Together with computational modeling, we demonstrate that both extreme N and C terminal tail regions stabilize the monomeric state through a direct association. The tails appear to function as a latch, released upon a specific molecular trigger such as RNA ligation. We propose that triggered release of the tails permits the coordination of late-stage events in the viral life cycle, at the inner membrane of the host cell. Specifically, N-tail release exposes the L-domain motifs PTAP/PPEY to the transport and budding complexes, whereas triggered C-tail release could improve association with the site of budding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetViral Infections and Outbreaks ResearchTravaux en français237 207