MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993299120 · doi:10.4103/0974-9233.106393

Type I retinopathy of prematurity in infants with birth weight less than 1251 g: Incidence and risk factors for its development in a nursery in Kuwait

2013· article· en· W1993299120 sur OpenAlexaff
VivekB Wani, AnilK Uboweja, Muzaffar Gani, Jamal Al-Kandari, Mahmood A. Kazem, Niran Al-Naqeeb, Cherian Thomas, Murad Al-Serafi, MumtazM Shukkur

Notice bibliographique

RevueMiddle East African Journal of Ophthalmology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinopathy of Prematurity Studies
Établissements canadiensUniversity of TorontoMcMaster University Medical Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRetinopathy of prematurityMedicineGestational ageOdds ratioBirth weightPediatricsIncidence (geometry)Confidence intervalLow birth weightInternal medicinePregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To report the rate of acute retinopathy of prematurity (ROP) and Type I ROP among infants with birth weight (BW) <1251 g and identify the risk factors for the development of Type I ROP. MATERIALS AND METHODS: A retrospective review of ROP records of infants with BW <1251 g was performed to identify infants with acute ROP and Type I ROP. Infants with Type I ROP were compared with those without Type I ROP to assess the risk factors for the development of Type I ROP. P < 0.05 was statistically significant. Multivariate analysis was performed and odds ratio (OR) and 95% confidence intervals (CI) were calculated. RESULTS: Among the 207 infants with BW <1251 g, acute ROP occurred in 154 infants (74.4%) and Type I ROP in 95 eyes of 50 infants (24.4%). The numbers of infants with BW <750 g and BW <1000 g were 19.3% and 58.4%, respectively, and the incidences of Type I ROP were 50% and 36.4%, respectively, among them. Forty-four (46.3%) eyes were treated at stage 2+ ROP in zone I or II. All the eyes treated for Type I ROP showed complete regression. Gestational age at birth (OR 0.657, 95% CI: 0.521-0.827; P < 0.0001) and number of ventilated days (OR 1.017, 95% CI: 1.005-1.029; P = 0.006) were identified as independent risk factors for the development of Type I ROP. CONCLUSIONS: The rate of Type I ROP in this study is higher than that in previous studies due to the higher number of infants with BW <1000 g in our cohort and the treatment of more eyes with stage 2+ ROP. However, all the treated eyes had a favorable outcome. Gestational age at birth and number of ventilated days were independent risk factors for the development of Type I ROP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,121

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMiddle East African Journal of OphthalmologyMême sujetRetinopathy of Prematurity StudiesTravaux en français237 207