Use of pradofloxacin to treat experimentally induced Mycoplasma hemofelis infection in cats
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the efficacy of the fluoroquinolone pradofloxacin in the treatment of cats experimentally infected with Mycoplasma hemofelis. ANIMALS: 23 young adult specific-pathogen-free cats. PROCEDURES: Cats were inoculated with M hemofelis from a chronically infected donor and assigned to 1 of 4 treatment groups: a doxycycline group, a low-dose-pradofloxacin group, a high-dose-pradofloxacin group, and an untreated control group. Treatment was initiated for 14 days when M hemofelis infection was detected via PCR assay and clinical signs of hemoplasmosis were present. Cats that had negative PCR assay results after treatment were administered a glucocorticoid and monitored via PCR assay for an additional 4 weeks. RESULTS: All cats yielded positive results for M hemofelis via conventional PCR and quantitative PCR assays and developed anemia. The low-dose-pradofloxacin group had significantly lower M hemofelis copy numbers than the doxycycline group. Six cats treated with pradofloxacin yielded negative results during treatment. Of those cats, 4 yielded negative conventional PCR assay results and all yielded negative quantitative PCR assay results for M hemofelis 1 month after administration of high-dose glucocorticoids. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Pradofloxacin had anti-M hemofelis effects similar to those of doxycycline. In addition, pradofloxacin may be more effective at long-term M hemofelis organism clearance than doxycycline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».