MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993308736 · doi:10.4141/p04-091

Effect of post-emergence nitrogen application on the yield and protein content of wheat

2005· article· en· W1993308736 sur OpenAlexvenueaboutno aff
R. E. Karamanos, N.A. Flore, J.T. Harapiak

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueCrop Yield and Soil Fertility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeedingAmmonium nitrateAmmoniumUreaFertilizerNitrogenYield (engineering)MathematicsNitrateAgronomyAnimal scienceChemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Post-emergence application of N with wheat is contemplated as a practice for managing risk and reducing fertilizer N costs. An attempt was made to develop a comprehensive agronomic package relating to the practice of post-emergence applications by examining aspects relating to the rates of N, timing of post-emergence applications and products that might be used for that purpose. An extensive database of 49 trials conducted between 1995 and 1998 separated in five experimental plans was utilized to address the above issues. Nitrogen rates of up to 100 kg N ha -1 were employed as soil applied at seeding by side banding (0, 20, 40 and 60 kg N ha -1 ) plus topdressed (0, 20 and 40 kg ha -1 ) as post-emergence applications between Feekes growth stages 10.4 and 10.5. The effect of timing was explored in three different experimental designs that included rates up to 100 kg ha -1 applied at seeding or split, so that a post-emergence application of 20 kg N ha -1 was applied at Feekes growth stages 10 and 10.5, or up to 60 kg N ha -1 , applied either all at seeding time or 20 or 40 kg N ha -1 at seeding time accompanied by 20 or 40 kg N ha -1 in a post-emergence application at Feekes growth stages 3–4, 6, 10.5 or 11. A number of products (ammonium nitrate, ammonium sulphate, urea, urea ammonium nitrate, Pro N and N serve) were also evaluated for their effectiveness in post-emergence applications. Two distinct trends emerged from all experiments depending on whether application of N at seeding corrected an N deficiency. If N deficiency was corrected by the application rate at seeding then the post-emergence N application increased grain protein concentrations; however, this practice was shown to result in no economic advantage. If N deficiency was not corrected by the N application at seeding, post-emergence applications at late growth stages increased grain protein of wheat at the expense of grain yield. This increase was greater in soils containing soil organic matter (SOM) concentrations less than 5% than those over 5%. Increases in grain protein ranged from 0.7 to 1.5% depending on initial fertilization regime, but they were not sufficient in any of the circumstances to economically compensate for the loss in grain yield caused by insufficient application of N at seeding. The performance of a number of products used for post-emergence application on the protein of hard red spring wheat was mixed with none proving to be consistently superior. Post-emergence application of N to enhance either the grain yield or protein of hard red spring wheat could be effective under high moisture or irrigated conditions; however, this practice represents a relatively high-risk practice under dryland conditions in the western Canadian prairies. Key words: Economics, growth stage, N rates, N products, timing

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,244
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant ScienceMême sujetCrop Yield and Soil FertilityTravaux en français237 207