MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993308835 · doi:10.1046/j.1365-8711.2001.04126.x

Magellanic Cloud WC/WO Wolf-Rayet stars - I. Binary frequency and Roche lobe overflow formation

2001· article· en· W1993308835 sur OpenAlexaff
P. Bartzakos, A. F. J. Moffat, Virpi Sinikka Niemelä

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWolf–Rayet starPhysicsRoche lobeLarge Magellanic CloudAstrophysicsSmall Magellanic CloudMetallicityStarsAstronomyBinary starBinary number

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A nearly complete sample of 24 Magellanic Cloud WC/WO subclass Wolf–Rayet stars is studied spectroscopically and photometrically to determine its binary frequency. Theory predicts the Roche lobe overflow produced Wolf–Rayet binary frequency to be 52±14 per cent in the Large Magellanic Cloud and 100 per cent in the Small Magellanic Cloud, not counting non-Roche lobe overflow Wolf–Rayet binaries. Lower ambient metallicity (Z) leads to lower opacity, preventing all but the most massive (hence luminous) single stars from reaching the Wolf–Rayet stage. However, theory predicts that Roche lobe overflow even in binaries of modest mass will lead to Wolf–Rayet stars in binaries with periods below approximately 200 d, for initial periods below approximately 1000 d, independent of Z. By examining their absolute continuum magnitudes, radial velocity variations, emission-line equivalent widths and full widths at half-maximum, a WC/WO binary frequency of only 13 per cent, significantly lower than the prediction, is found in the Large Magellanic Cloud. In the unlikely event that all of the cases with a less certain binary status actually turn out to be binary, current theory and observation would agree. (The Small Magellanic Cloud contains only one WC/WO star, which happens to be a binary.) The three WC+O binaries in the Large Magellanic Cloud all have periods well below 1000 d. The large majority of WC/WO stars in such environments apparently can form without the aid of a binary companion. Current evolutionary scenarios appear to have difficulty explaining either the relatively large number of Wolf–Rayet stars in the Magellanic Clouds, or the formation of Wolf–Rayet stars in general.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations83
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207