NAOMI BAKER. Plain Ugly: The Unattractive Body in Early Modern Culture.
Notice bibliographique
Résumé
The central concern of Plain Ugly is the formation of identity. Baker sees the ugly body as ‘the site where multiple cultural tensions are negotiated and where potential models of identity are interrogated and confirmed’ (p. 7). The first two chapters seek to define early modern ugliness and to place that construct within a broad historical narrative of identity formation. Relying on Bakhtin's notion of the grotesque body, Baker links ugliness to the ‘chaotic, unregulated and amorphous’, and contends that, historically, it was typically those who were ‘female, old, black, obese or from the lower social orders’ who were regarded as ugly (p. 2). Baker argues that ugliness had been understood prior to the early modern period as an objective, intrinsic quality that marked a departure from morality or an aberration of nature, and it became, by the seventeenth century, a physical, surface deformity and a subjective, arbitrary perception; with the advent of ‘mechanical philosophy’, nature became passive, inanimate, and devoid of meaning—and ugliness something always to be rejected instead of a quality that could sometimes inspire pleasure. The second chapter continues with the study of Christian and Neoplatonic moralizing of the ugly face as a mark of sin, a view which Baker contends coexisted with dualistic constructions of identity that separated mind from body. This produced in the seventeenth century what Baker suggests is an ambivalence about the meanings of ugliness, evident she contends in early modern analyses of the mark of Cain and in George Chapman's Bussy D'Ambois (1607).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,043 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».