Prevalence and Correlates of Smoking During Pregnancy: A Comparison of Aboriginal and Non‐Aboriginal Women in Manitoba
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Prenatal smoking rates vary substantially among racial and ethnic groups. Although prevalence of smoking among Aboriginal people in Canada is higher than in the general population, little is known about smoking rates during pregnancy among Aboriginal women or the characteristics of Aboriginal women more likely to smoke during pregnancy. The study purpose was to describe and compare the prevalence and correlates of smoking during pregnancy among Aboriginal and non-Aboriginal women giving birth in the Canadian province of Manitoba. METHODS: Data were obtained from interviews with 684 postpartum women who delivered a live singleton infant in two tertiary hospitals in Manitoba. Stratified analysis was used to describe effect-measure modification for correlates of smoking among the Aboriginal and non-Aboriginal groups. A multivariable logistic regression was conducted for the total sample. RESULTS: A significantly higher proportion of Aboriginal women (61.2%) than non-Aboriginal women (26.2%) smoked during pregnancy. No correlates of smoking during pregnancy were specific to Aboriginal women, but several maternal characteristics were associated with smoking among non-Aboriginal women. After controlling for other factors, significant correlates of smoking during pregnancy for the total sample included inadequate prenatal care, low support from others, single marital status, illicit drug use, Aboriginal race/ethnicity, and noncompletion of high school among non-Aboriginal women. CONCLUSIONS: The high prevalence of smoking during pregnancy, particularly among Aboriginal women, necessitates coordinated efforts aimed at smoking prevention and cessation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle