Comparison of two variants of the Fick principle for estimation of mammary blood flow in dairy cows fed two levels of dry matter intake
Notice bibliographique
Résumé
The estimation of the mammary blood flow (MBF) is an important component of studies of the utilization of metabolites by the mammary gland of lactating animals. Although there are several flow meters available to measure MBF by direct contact with the vessels perfusing the mammary gland, their use is limited mainly by the surgical preparation required for their implantation. For that reason, the application of the Fick principle was assessed as a mean to estimate MBF as part of a study on amino acid utilization by the mammary gland in three pasture-fed dairy cows at either ad libitum or restricted dry matter intakes. Two methods based on the Fick principle were assessed, namely, arterio-venous differences of amino acids (methionine: Met or phenylalanine+tyrosine: Phe + Tyr) and tritiated water (TOH). The estimated MBF was not significantly different for the Met and Phe + Tyr methods (average of 8.1 and 8.8 L min–1, respectively). The TOH method yielded a significantly lower (P < 0.05) estimate of blood flow (average of 5.3 L min–1). Using the Met and Phe+Tyr methods, the MBF was lower during the period of dietary restriction compared with the ad libitum treatment (average of 9.4 and 7.5 L min–1, respectively). In contrast, the TOH method resulted in a numerically higher MBF for the restricted group (5.7 vs. 4.9 L min–1). The short sampling period a nd the loss of indicator in the TOH method appear to be a disadvantage for extrapolating the estimated values to balance studies with lactating cows involving longer periods of time. The estimated values obtained using the Met or Phe + Tyr appear to be re presentative of the MBF during the experimental period. Therefore, any of these methods (Met, Phe + Tyr) may be used alone or in combination as an alternative to flow meters in studies of mammary metabolism. Key words: Dairy cows, mammary blood flow, Fick principle
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».