Pathways and modification of the upper and intermediate waters of the Arctic Ocean
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study is to investigate the pathways and the ventilation of source water masses of the upper and intermediate waters of the Arctic Ocean. For the Arctic and subarctic domain a coupled ice‐ocean general circulation model is set up to be integrated for several decades. It is driven by a climatological seasonal cycle of monthly mean atmospheric data from 1980 to 1989 and by restored sea surface salinities. Passive tracers are used to visualize and interpret the modeled flow and to compare it with observations. The model is able to reproduce known features of the Arctic Ocean circulation like the inflow of two branches of Atlantic origin via the Fram Strait and the Barents Sea and their subsequent passage at middepths in several cyclonic circulation cells. The fate of these Atlantic source water masses, river water, and Bering Strait inflow water in the model are studied. The branch crossing the Barents Sea is subject to an intense heat loss and ice formation. As a result, water of this branch leaves the shelf toward the central part of the Arctic Ocean not only at the surface but also in denser varieties, which finally feed the central Arctic at halocline and middepths. The lightest part turns northward and finally westward joining the Transpolar Drift; the densest part (200–1000 m depth) moves eastward along the continental slope. A similar path is taken by the Atlantic water branch from the Fram Strait. The inflowing branch over the Barents Sea turns out to be the dominant source for the lower Atlantic Water layer in the Arctic Ocean in this investigation. Atlantic tracers starting in Fram Strait need 6 years to reach the northern Laptev Sea slope. Travel times to return to Fram Strait are 15–20 years along the Lomonossov Ridge and about 30 years along the continental slope of the Canadian Basin. Tracers that mark the Pacific Water or the Mackenzie River Water flow eastward and leave the Arctic mainly via the Canadian Archipelago. The Siberian River water tracers at the surface penetrate far into the Canadian Basin before they join the Transpolar Drift. The travel times of the river water from the river mouths are 2–3 years to the shelf edge and 12–14 years to Fram Strait.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».