MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1993342874 · doi:10.1093/nar/gku622

Structural determinants of an internal ribosome entry site that direct translational reading frame selection

2014· article· en· W1993342874 sur OpenAlexafffund
Qian Ren, Hilda H. T. Au, Qing S. Wang, Seong-Hoon Lee, Eric Jan

Notice bibliographique

RevueNucleic Acids Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMichael Smith Health Research BC
Mots-clésBiologyOpen reading frameTranslation (biology)Selection (genetic algorithm)RibosomeGeneticsInternal ribosome entry siteComputational biologyPeptide sequenceMessenger RNAGeneRNAComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dicistrovirus intergenic internal ribosome entry site (IGR IRES) directly recruits the ribosome and initiates translation using a non-AUG codon. A subset of IGR IRESs initiates translation in either of two overlapping open reading frames (ORFs), resulting in expression of the 0 frame viral structural polyprotein and an overlapping +1 frame ORFx. A U-G base pair adjacent to the anticodon-like pseudoknot of the IRES directs +1 frame translation. Here, we show that the U-G base pair is not absolutely required for +1 frame translation. Extensive mutagenesis demonstrates that 0 and +1 frame translation can be uncoupled. Ribonucleic acid (RNA) structural probing analyses reveal that the mutant IRESs adopt distinct conformations. Toeprinting analysis suggests that the reading frame is selected at a step downstream of ribosome assembly. We propose a model whereby the IRES adopts conformations to occlude the 0 frame aminoacyl-tRNA thereby allowing delivery of the +1 frame aminoacyl-tRNA to the A site to initiate translation of ORFx. This study provides a new paradigm for programmed recoding mechanisms that increase the coding capacity of a viral genome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNucleic Acids ResearchMême sujetRNA and protein synthesis mechanismsTravaux en français237 207