Quality of life and surgical outcomes following laparoscopic surgery for refractory gastroesophageal reflux disease in a regional hospital
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Gastroesophageal reflux disease (GERD) is a prevalent condition leading to poor quality of life (QOL) in patients with refractory symptoms. Laparoscopic antireflux (LAR) surgery has been shown to improve QOL, and I sought to examine the surgical and QOL outcomes associated with LAR surgery over a 3-year period at a regional hospital. METHODS: Patients were given GERD-health related quality of life (GERD-HRQL) and SF-36 questionnaires preoperatively, at 6 months and at 12 or more months after surgery. I collected data on demographic and clinical characteristics and surgical outcomes. RESULTS: Of the 342 patients referred for GERD or dysphagia, 26 received LAR surgery during the study period. All 26 patients had symptoms refractory to medications; 19 had atypical symptoms and 8 had some form of chronic pain syndrome (CPS). The mean duration of surgery was 125 minutes. There were no conversions, complications, 30-day readmissions or deaths. Three patients stayed 2 days in hospital and 23 stayed overnight. One patient required esophageal dilation for persistent dysphagia. Two patients resumed medication for recurrent symptoms and 24 remained medication free. There were significant improvements in GERD-HRQL scores in all patients. Patients with CPS had no improvements in SF-36 scores, whereas patients without CPS showed significant improvement. CONCLUSION: Excellent surgical outcomes in LAR surgery can be obtained with careful patient selection at a nonacademic regional hospital. Although GERD-HRQL improved in all patients, patients with CPS showed no improvement in general health QOL scores after LAR surgery. Careful patient counselling should be employed when offering LAR surgery to patients with CPS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».